Kerbal Space Program
- miel
- Recrue
- Messages : 838
- Inscription : 18 août 2009, 13:13
Re: Kerbal Space Program
pom pom pidou...
"If you've warped to the gate you're DEAD ! bark bark"
NGC 2841 (plus sur https://www.spacetelescope.org/ )
- miel
- Recrue
- Messages : 838
- Inscription : 18 août 2009, 13:13
Re: Kerbal Space Program
Scott Manley a l'air d'avoir une bonne devise ! Je cite : "It was going well, until it exploded" :visionnage activé:
"If you've warped to the gate you're DEAD ! bark bark"
NGC 2841 (plus sur https://www.spacetelescope.org/ )
- Ucender
- Recrue
- Messages : 2117
- Inscription : 22 octobre 2008, 14:07
Re: Kerbal Space Program
Should I bridge or should I jump?
- Ucender
- Recrue
- Messages : 2117
- Inscription : 22 octobre 2008, 14:07
Re: Kerbal Space Program
Une bonne sélection de mods KSP proposée sur TheMittani.com : http://themittani.com/news/kerbal-space ... -mod-picks
Should I bridge or should I jump?
- miel
- Recrue
- Messages : 838
- Inscription : 18 août 2009, 13:13
Re: Kerbal Space Program
J'ai vu ça.
J'ai bien envie d'essayer MechJeb pour compléter ma station. J'ai réussi le 1e rendezvous orbital/docking, mais la station est devenue difficile à manœuvrer. J'aurais du mettre plus de "thrusters"' RCS dessus... Seule une partie, et pas la plus longue, subit la poussée (directe, celle des thrusters), le reste, relié par le sas de docking à la première et dépourvue d'équipements RCS, a tendance à faire plier l'ensemble au niveau du sas. Je sais pas si je m'explique bien Et vu qu'il faut faire "pivoter" l'objet sur lequel on veut docker... ou alors la manœuvre de docking doit sûrement devenir compliquée...
J'ai bien envie d'essayer MechJeb pour compléter ma station. J'ai réussi le 1e rendezvous orbital/docking, mais la station est devenue difficile à manœuvrer. J'aurais du mettre plus de "thrusters"' RCS dessus... Seule une partie, et pas la plus longue, subit la poussée (directe, celle des thrusters), le reste, relié par le sas de docking à la première et dépourvue d'équipements RCS, a tendance à faire plier l'ensemble au niveau du sas. Je sais pas si je m'explique bien Et vu qu'il faut faire "pivoter" l'objet sur lequel on veut docker... ou alors la manœuvre de docking doit sûrement devenir compliquée...
"If you've warped to the gate you're DEAD ! bark bark"
NGC 2841 (plus sur https://www.spacetelescope.org/ )
- miel
- Recrue
- Messages : 838
- Inscription : 18 août 2009, 13:13
Re: Kerbal Space Program
Pour ta mission sur Duna, tu avais embarqué plusieurs landers sur ta fusée ? Le résultat / ta colonie a l'air sympa =)
"If you've warped to the gate you're DEAD ! bark bark"
NGC 2841 (plus sur https://www.spacetelescope.org/ )
- Tarh Assiliof
- Vieux croûton
- Messages : 637
- Inscription : 24 avril 2007, 21:35
Re: Kerbal Space Program
Ahhahahah, les malheureux qui m'ont fait découvrir KSP, je n'en décroche plus.
Pour ma part, j'en suis encore à explorer Mun et Minmus. J'ai essayé d'envoyer des rovers, mais pas encore réussi à en garder 1 sur ses 4 roues. Faut que je design un truc pour pouvoir les remettre sur pied
Sinon quelques screens de ma première expédition jusque à Minmus. J'ai juste une orbite, histoire de récupérer de la science
http://imgur.com/a/sFBmV#0
Pour ma part, j'en suis encore à explorer Mun et Minmus. J'ai essayé d'envoyer des rovers, mais pas encore réussi à en garder 1 sur ses 4 roues. Faut que je design un truc pour pouvoir les remettre sur pied
Sinon quelques screens de ma première expédition jusque à Minmus. J'ai juste une orbite, histoire de récupérer de la science
http://imgur.com/a/sFBmV#0
- Ucender
- Recrue
- Messages : 2117
- Inscription : 22 octobre 2008, 14:07
Re: Kerbal Space Program
Pas besoin de faire pivoter la station pour docker. Tu passes en vue "chase", et tout roule quelle que soit l'orientation. Par contre, il faut qu'elle soit stable; si elle tourne sur elle-même, bonjour la galère!miel a écrit :J'ai vu ça.
J'ai bien envie d'essayer MechJeb pour compléter ma station. J'ai réussi le 1e rendezvous orbital/docking, mais la station est devenue difficile à manœuvrer. J'aurais du mettre plus de "thrusters"' RCS dessus... Seule une partie, et pas la plus longue, subit la poussée (directe, celle des thrusters), le reste, relié par le sas de docking à la première et dépourvue d'équipements RCS, a tendance à faire plier l'ensemble au niveau du sas. Je sais pas si je m'explique bien Et vu qu'il faut faire "pivoter" l'objet sur lequel on veut docker... ou alors la manœuvre de docking doit sûrement devenir compliquée...
Le RCS, c'est utile pour gérer les petits déplacements. Mais pour gérer l'orientation, c'est beaucoup plus économique d'utiliser des gyrostabiliseurs (inline reaction wheels).
Oui, quatre landers en fait : un petit pour les kerbals, un gros pour les tanks de fuel, et deux transverses pour les modules robotiques. Tu les retrouves sur le screenshot au départ de Kerbin.miel a écrit :Pour ta mission sur Duna, tu avais embarqué plusieurs landers sur ta fusée ? Le résultat / ta colonie a l'air sympa =)
GoodTarh Assiliof a écrit :Ahhahahah, les malheureux qui m'ont fait découvrir KSP, je n'en décroche plus.
J'ai eu du mal aussi avec les rovers. Leur conception est aussi difficile que celle des fusées. Sur Mun, le centre de gravité doit être super bas pour espérer rester sur les roues. Regarde le screenshot : le modèle en second plan est impossible à piloter - trop haut. Celui en premier plan est correct. Un rover à peu près pilotable sur Mun doit être impossible à renverser sur Kerbin.Tarh Assiliof a écrit : Pour ma part, j'en suis encore à explorer Mun et Minmus. J'ai essayé d'envoyer des rovers, mais pas encore réussi à en garder 1 sur ses 4 roues. Faut que je design un truc pour pouvoir les remettre sur pied
Sur Minmus, la gravité étant super faible, il faut que ton rover soit prévu pour rester stable en vol. Car forcément, il décollera. Le plus simple est de mettre un Probodobodyne OKTO2 qui reste léger et contient quelques roues de réaction (à désactiver quand on roule, et réactiver quand on décolle). Tu pourras alors contrôler l'attitude de l'engin pendant les sauts, et espérer retomber sur tes 4 roues (ça reste difficile). En prime, ton rover devient télécommandable
Pour les astres à faible gravité, c'est pratique de faire des hybrides, qui peuvent rouler à l'électrique, ou voler avec du fuel :
Waahh, tu envoies du lourdTarh Assiliof a écrit :Sinon quelques screens de ma première expédition jusque à Minmus. J'ai juste une orbite, histoire de récupérer de la science
Fly safe!
Should I bridge or should I jump?
- Tarh Assiliof
- Vieux croûton
- Messages : 637
- Inscription : 24 avril 2007, 21:35
Re: Kerbal Space Program
Pour le buggy, j'ai fini par trouver un design qui me convient, super stable, même sur la lune. Il embarque toute une panoplie de capteurs scientifique, 4 trusters en appuis pour les montées. J'ai dévalé les pentes à 40m/s et je suis même aller faire du half-pipe dans des cratères lunaires. Le drone donne juste ce qu'il faut de torque pour stabiliser le mouvement pendant un saut et permet de rejoindre le camp de base après avoir été largué.
Et un screen avec juste la structure, sans les batteries ni les capteurs :
Et un screen avec juste la structure, sans les batteries ni les capteurs :
- Lucy McCallum
- Recrue
- Messages : 872
- Inscription : 24 février 2013, 15:01
- Contact :
Re: Kerbal Space Program
Il est sexy celui là :3
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 2 invités