Bon bon bon...
- San Pek
- Recrue
- Messages : 4220
- Inscription : 03 avril 2008, 01:01
- Contact :
Re: Bon bon bon...
Bordayl, j'ai toujours pas reçu le mail ;-(
Un jour j'irais vivre en théorie, parce qu'en théorie tout se passe bien !
Mémoire vivante des fails de Zornn
Mémoire vivante des fails de Zornn
- Zumbala
- Recrue
- Messages : 6554
- Inscription : 18 octobre 2006, 19:40
Re: Bon bon bon...
San Pek a écrit :Bordayl, j'ai toujours pas reçu le mail ;-(
Code : Tout sélectionner
Objet : Commande Forfait Mobile Free
Bienvenue chez Free Mobile !
Nous accusons réception de votre commande effectuée sur http://mobile.free.fr/
Vous trouverez ci-dessous le récapitulatif de votre commande :
_____________________________________________________________________________________________
Date : 2012-01-11 11:24:46
Libellé : Forfait Free
Montant TTC par mois: 15.99
Payement à la commande: 0
Mode de paiement : prélévement bancaire
_____________________________________________________________________________________________
Date : 2012-01-11 11:24:46
PS: J'aime bien cette image.
- San Pek
- Recrue
- Messages : 4220
- Inscription : 03 avril 2008, 01:01
- Contact :
Re: Bon bon bon...
Ayé je l'ai reçu aussi
Mais j'ai du refaire l'inscription pour que ça marche. J'espère qu'ils me factureront pas deux fois, remarque ça me coûterais moins chère qu'un seul mois d'abo actuel
Mais j'ai du refaire l'inscription pour que ça marche. J'espère qu'ils me factureront pas deux fois, remarque ça me coûterais moins chère qu'un seul mois d'abo actuel
Un jour j'irais vivre en théorie, parce qu'en théorie tout se passe bien !
Mémoire vivante des fails de Zornn
Mémoire vivante des fails de Zornn
- Zumbala
- Recrue
- Messages : 6554
- Inscription : 18 octobre 2006, 19:40
Re: Bon bon bon...
J'avais oublié de répondre à ça.Silenciel a écrit :En tout cas, c'est clair , attendre que ça se tasse comme j'ai dit.
Honnêtement, l'offre Virgin à 10€ m'intéresse beaucoup plus que celle de Free. Il manque une offre médiane à Free.
Si tu préfères payer 5€ de moins, et mais n'avoir que 4h, et surtout, avoir un internet en mode minitel, avec pas de VOIP, pas de P2P, pas de mode modem, et des MMS décompté de ton forfait voix, comme tu veux.
Quand tu vois qu'il a fallu que les opérateurs, y compris les MVNO se fassent rentrer dedans pour proposer ce genre d'offre, je suis pas près de leur faire confiance.
- Zumbala
- Recrue
- Messages : 6554
- Inscription : 18 octobre 2006, 19:40
Re: Bon bon bon...
Surtout, si ils l'avaient fait un an avant, ils leur coupaient le buzz, et les auraient forcé à faire une pub monstre payante pour avoir un peu de visibilité. Dans ce cas, les atouts supplémentaires de free (genre pas de limitation sur la data) seraient passé complètement inaperçu dans la presse non spécialisée.Klame a écrit :Mais lol, je trouve ca scandaleux que ces gars aient vraiment attendu le tout dernier moment pour faire leurs annonces. En plus s'ils avaient annonce ca genre une semaine avant Free ils leur bouffaient toute l'exclu
Mais non, ils ont préféré tondre jusqu'aux bout, quitte à énerver leurs clients, avec une politique de développement à 1 an, et laisser arriver free en sauveur de l'humanité. V'la la vision à long terme. Quelle bande de crétins.
- Klame
- Vieux croûton
- Messages : 5071
- Inscription : 10 juin 2007, 22:20
Re: Bon bon bon...
Y a une seule explication que je trouve credible pour expliquer le comportement des vieux operateurs qui se sont farcis a base de 30/40% de marge pendant tant d'annees, en dehors de "ils sont idiots" (qui en soit est une autre explication qui tient bien la route ). Apres la deuxieme guerre le marche de l'eau a ete confie a deux groupes prives. Ces groupes prives ont imposes des prix eleves mais etaient soutenus par l'etat. En fait l'operation consistait a pousser les francais a payer un peu plus hcer pour permettre aux deux groupes de s'etablir tranquillement en france et de pouvoir ensuite s'imposer a l'international (il s'agit de l'ancetre de Areva et d'un autre groupe geant). Il est tout a fait possible que les trois operateurs aient eu le champ laisse libre pour les memes raisons. Je ne dis pas que c'est aux politiques de fixer les prix de l'eau ou du telephone, mais ces milieux sont loin d'etre completement disjoints. C'est la seule explication que j'ai entendue qui diverge du classique "SFR/Bouygues/Orange voulaient s'en mettre plein ldes fouilles". Il s'agit tout de meme des parties telecom de trois super groupes internationaux francais qui auront beaucoup beneficie de l'absence de reelle concurrence en telecom en France.
Rest in pieces.
- Kaay - Rat Inn
- Recrue
- Messages : 5198
- Inscription : 02 décembre 2006, 14:56
Re: Bon bon bon...
Ben moi je me dis bêtement que tout simplement moins il y a de concurrence et plus les prix sont élevés.
Leur But c'est quand même de gagner un max de pognon non
Leur But c'est quand même de gagner un max de pognon non
Nol c'est plus fort que Chuck
- Ric Sata
- Recrue
- Messages : 1926
- Inscription : 07 mai 2009, 20:13
Re: Bon bon bon...
C'est une explication qui tient la route en effet, sauf que dans le cas de nos trois opérateurs mobiles le contexte est quand même quelque peu différent. On parle d'un marché qui est loin d'être aussi vital que l'eau et surtout les maisons mères des trois opérateurs étaient déjà bien établies et devaient avoir des revenus confortables. Mais il est vrai qu'il faut aussi considérer les coûts d'installation des antennes relais pour les téléphones mobiles et tout ce qui va avec, donc bref, à moins de savoir précisément ce qui se passe chez les opérateurs, difficile de dire quel était réellement leur but en pratiquant des prix élevés.Klame a écrit :Y a une seule explication que je trouve credible pour expliquer le comportement des vieux operateurs qui se sont farcis a base de 30/40% de marge pendant tant d'annees, en dehors de "ils sont idiots" (qui en soit est une autre explication qui tient bien la route ). Apres la deuxieme guerre le marche de l'eau a ete confie a deux groupes prives. Ces groupes prives ont imposes des prix eleves mais etaient soutenus par l'etat. En fait l'operation consistait a pousser les francais a payer un peu plus hcer pour permettre aux deux groupes de s'etablir tranquillement en france et de pouvoir ensuite s'imposer a l'international (il s'agit de l'ancetre de Areva et d'un autre groupe geant). Il est tout a fait possible que les trois operateurs aient eu le champ laisse libre pour les memes raisons. Je ne dis pas que c'est aux politiques de fixer les prix de l'eau ou du telephone, mais ces milieux sont loin d'etre completement disjoints. C'est la seule explication que j'ai entendue qui diverge du classique "SFR/Bouygues/Orange voulaient s'en mettre plein ldes fouilles". Il s'agit tout de meme des parties telecom de trois super groupes internationaux francais qui auront beaucoup beneficie de l'absence de reelle concurrence en telecom en France.
Les humains n'ont jamais pu résister à la tentation d'utiliser une nouvelle arme.
Michael Liberty
Ne réveillez pas le volcan qui dort...
https://eveboard.com/pilot/Ric_Sata
Michael Liberty
Ne réveillez pas le volcan qui dort...
https://eveboard.com/pilot/Ric_Sata
- Kaay - Rat Inn
- Recrue
- Messages : 5198
- Inscription : 02 décembre 2006, 14:56
Re: Bon bon bon...
Mais lol faire du pognon c'est tout Tant qu'il y aura des gens pour acheter à ce prix, il y en aura d'autres pour vendre
Nol c'est plus fort que Chuck
- Klame
- Vieux croûton
- Messages : 5071
- Inscription : 10 juin 2007, 22:20
Re: Bon bon bon...
En fait je reformule : C'est a peu pres impossible que l'Etat ait laisse des groupes comme Orange pratiquer de telles marges et de tels ecarts a la moyenne europeenne (+50%) sans qu'il y ait un consentement quelque part. Encore une fois je ne crie pas a la conspiration car ce genre de prise de position d'un etat en faveur de ses grands groupes est sensee et meme benefique, mais pas au meme niveau.
Rest in pieces.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités